首映禮

　　全國已有28個省市自治區陸續召開兩會。近日，新京報記者通過網絡查閱各省份今年兩會中的《政府工作報告》、《2013年預算執行情況和2014年預算草案的報告》及相關媒體報道，據不完全統計，預防癌症食物截至1月23日中午可查到12個省份2014年較上年“三公”的預算減幅。（1月25日《新京報》）
　　過去的一年，在各項禁令密集的輪番轟炸下，三公經費經受了一場前所未有的“消腫”考驗，取得了一定的瘦身效果。要想保持住苗條的身材，避免反彈，除了要既繼續堅持嚴苛的監督約束之外，最為重要的還是壓縮三公microSD經費的預算。“管不住嘴”，還想鞏固減肥的效果，談何容易？
　　問題是，雖然三公經費的預算縮減白紙黑字寫得清清楚楚，可誰又能說減得恰到好處呢？三公減肥預算的“減幅”是怎麼測算確定的，似乎又是一個“黑箱化”的過程。即便像湖北省的13.7%、廣東的13.31%、北京的12.67%、浙江的30%，算是非常中谷製冰機明確的縮減幅度，有的專家依然覺得，“削減力度沒有達到公眾預期”。
　　當然，“公眾預期”是個模糊的說法，不過是一種想法和期待的總稱。也許有人認為，政府的工作報告、預算草案mSATA中給出了明白的承諾，還要“得寸進尺”追根問底嗎？事實上，“打破沙鍋問到底”倒的確是一項公民權力，政府也有義務要對此進行詳細的說明。否則的話，又回到了三公經費的老問題上——但憑“你說我聽”，從來都是稀里糊塗。
　　平心而論，三公經費縮減的成效有目共睹，而預算“減幅”的數字也歷歷在目，之所以還要揪住“減幅”是否到位，起因主要是三公經費信息的封閉性。比如，部門三公經費壓縮沒有具體數據，壓縮經費總額沒有具體說明，經費具體使用情況無從得知，等等，只有一個籠統的情況介紹，連人大代表和政協委員都感覺太簡單。至於說三公經費預算，雖然有一定的專負債整合業性，只要想辦法，總能讓人看得清，起碼得讓代表委員不要為此犯難。
　　也就是說，在為三公經費壓縮道路上每一步的推進鼓與呼的同時，最好能從制度規範的角度，使得三公經費更為公開透明。“水至清則無魚”，把三公經費曬在陽光下，既是一種剛性要求，也是政府化解民眾猜疑的困擾、樹立自身公信力的重要路徑。若想“渾水摸魚”，儘管信誓旦旦的三公經費“減幅”數字看起來很漂亮，也免不了會讓人疑惑，心底裡“不買賬”的想法終究雲山霧罩。
　　政府取信於民，具體到三公經費的具體事項上，無非就是用得堂堂正正，有一本明白賬，而在預算上壓縮了多少，又能夠說得“言之鑿鑿，確可信據”。
　　文/寇軍　　（原標題：三公預算減幅要避免“黑箱化”）